Warum machen Männer Oben-ohne-Fotos?

bmDiAmax

Vielleicht haben Sie, wie ich, die Saga um General Petraeus verfolgt, die uns aufgrund ihres banalen Charakters – ein mächtiger Mann hat eine Affäre mit einer ihn bewundernden Frau – ja nicht interessieren sollte. Trotzdem tut sie es. Dies einerseits aufgrund der dramaturgischen Dynamik, welche die Geschichte im Lauf der Berichterstattung entwickelte. Und andererseits wegen all der Seltsamkeiten, welche sie an den Tag brachte.

Seltsam war bereits die Tatsache, dass ein General wegen einer ausserehelichen Affäre zurücktreten muss. Eine Affäre, die nur deshalb aufflog, weil die Agenten, welche der General befehligte, in seinem privaten E-Mail-Verkehr herumschnüffelten. Dann gab es da die Eifersucht der Geliebten des Generals auf eine vermutete Nebenbuhlerin, welche ihrerseits mit der Crème de la Crème des amerikanischen Sicherheitsapparates verkehrte. Und unter anderem eine Beziehung zu einem anderen General unterhielt, welche sich im fleissigen Verfassen von E-Mails unsittlichen Inhalts manifestierte. Dieser E-Mail-Verkehr soll laut Medienberichten ein Ausmass von rund 30’000 Seiten gehabt haben, was, wie der Schriftsteller Charles Lewinsky in der «SonntagsZeitung» erläuterte, bedeutet hätte, dass der General jeden Tag 35 Seiten Pornographie verfasst hätte, was trotz des niederen Inhalts doch eher anspruchsvoll anmutet.

Die seltsamste aller Seltsamkeiten aber betrifft jenen Mann, der die Sache erst ins Rollen brachte. Er war, wie so viele andere, mit ebendieser schreibfreudigen Nebenbuhlerin freundschaftlich verbandelt, oder vielleicht sogar noch mehr, zumindest soll der ungesunde Eifer, den er wegen der Sache an den Tag gelegt hatte, seine Vorgesetzten dazu gebracht haben, ihn von der Sache abzuziehen und fernzuhalten. Dies schliesslich war dann der Grund, warum er dachte, da werde etwas vertuscht und sich an eine höhere Stelle wandte, so dass die ganze Sache aufflog.

Wer der Mann genau ist, war lange Zeit nicht bekannt, auch nicht, in welchem Verhältnis er genau zur Nebenbuhlerin stand, die mit allen ja bloss freundschaftlich verbandelt war, wobei ihr Talent zur Freundschaft eine leicht toxische Note zu haben scheint, wenn man in Betracht zieht, welche Auswirkungen sie zeitigte. Der unbekannte junge Mann kam vor allem deshalb ins Gespräch, weil er besagter Nebenbuhlerin Oben-ohne-Fotos von sich hatte zukommen lassen. Weshalb man ihn auch bis zur Aufdeckung seiner Identität als «The Shirtless Guy» bezeichnete. Und das ist die grosse Frage, die sich mir in dieser Angelegenheit stellt: Warum schickt ein Mann einer Frau Oben-ohne-Fotos?

Frauen tun das auch, oh ja. Sie sollen das sogar mit richtiger Begeisterung tun, habe ich mir sagen lassen. Und das scheint mir logisch, zumal es nahtlos ins Flirtritual unserer Spezies passt, bei welchem die Frauen ihre sexuellen Attribute betonen, während die Männer im Allgemeinen signalisieren, was für tolle Kerle sie sind.  Ein Oben-ohne-Bild einer Frau spricht in Rahmen eines solchen Rituals also eine eindeutige Sprache. Aber was will der Mann signalisieren, wenn er ein Bild seines nackten Torsos schickt?

Dass er sich leisten kann, ein Fitness-Studio zu besuchen? Ist es der Wunsch, ihr die visuelle Freuden zu präsentieren, die ihrer harrten, sollte sie sich entschliessen, ihn in privaterem Rahmen zu treffen? Die Hoffnung, sie würde es ihm gleich tun? Warum denken Männer, der Anblick eines nackten Torsos könnte auf Frauen eine ähnliche Wirkung zeitigen, wie der Anblick von Brüsten bei Männern?

Hätte er nicht, um bei den Klischees zu bleiben, eher geistreiche One-Liners, oder ein Foto seines Kontostandes schicken müssen? Zumal bei einer Frau wie besagter Nebenbuhlerin, zu deren vordringlichen Zielen es gehört haben soll, ihre Freundschaften möglichst gewinnbringend einzusetzen? Oder hat diese Frau vielleicht noch eine andere Seite? Gibt es sie wirklich, diese Frauen, deren primärer Lustgewinn drin besteht, einen wohldefinierten männlichen Torso zu kraulen? Hat das vielleicht gar nichts mit Mann und Frau zu tun, sondern mit Machtgefälle? Reissen jene, die keine Macht haben, sich die Kleider vom Leib, um den angebeteten Mächtigen zu gefallen?

Wir werden wohl nie erfahren, was ihn dazu trieb. Er selber soll gesagt haben, das ganze sei als Witz gemeint. Aber auch der schlechteste Witz sollte doch irgendeine Art von Pointe haben. Vielleicht ist die Pointe die: Mächtige Männer werden immer Affären mit schönen Frauen haben, was zum Skandal wird oder auch nicht. Aber wenn Männer beginnen, sich nackt zu fotografieren, um schönen Frauen zu gefallen, wird nie etwas Gutes dabei herauskommen. Nie. Das höchste, was man davon erwarten kann, ist in die Annalen einzugehen als «The Shirtless Guy».

Im Bild oben: Der vorerst unbekannte «Shirtless Guy» stellte sich als FBI-Agent Frederick W. Humphries heraus. (Foto: «Seattle Times»)

36 Kommentare zu «Warum machen Männer Oben-ohne-Fotos?»

  • Peter Bilt sagt:

    Werden Sie von Stabilo Boss gesponsert?

  • Julian sagt:

    Sex ist ja sowieso igitt.

  • Hansjürg sagt:

    Petraeus interessierte mich sowenig, da kann ich nicht mitreden. Was Ihre Frage angeht, da gibt es mehrere Antworten. Ich hätte nie ein Bild von mir zwischen Schiessfiguren mit einem solch schmächtigen Oberkörper meiner Freundin geschickt. Das Bild, das ich ihr aber sandte, erfüllte seinen Zweck in mehrfacher Hinsicht. 1. wusste sie, was sie an mir hatte; 2. gerahmt auf ihrem Nachttisch sorgte es dafür, dass alle männl. Mitbewohner der WG einen grossen Bogen um sie machten; 3. machte es mich auch stolz. Nur heute hat es Nachteile, weil sie mich nach 30 Jahren Ehe immer wieder daran erinnert.

    • Karl Knapp sagt:

      Sie bringen da noch eine zusätzliche historische Dimension ein. Alte Aufnahmen von mir mit bikinioberteilgrosser Sonnebrille, violettgrünem Hemd und Bundfaltenhosen in eigentümlichen Stoffen – da kann ich die Schuld noch einer allgemeinen Geschmacksverirrung geben, und kann mir sogar einreden, ich sähe aktuell besser aus, aber oben ohne lässt den brutalen Vergleich 1:1 zu.

  • Marco sagt:

    Das Bild besitzt durchaus Humor und hat meiner Meinung nach wenig Anrüchiges. Wieso sollte er die Adressatin damit beeindrucken wollen? Neben den zwei muskulösen Gummidummies sieht er ohnehin unvorteilhaft schmächtig aus. Ein Schraube locker scheint er dennoch zu haben.

  • Hauser sagt:

    Warum sollte ein männlicher Oberkörper nicht erotisch sein?

Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.